2.9.03

עשו משפט צדק למלי דאווי – הפותחת בסידור

אנשים אחדים התקשרו אלי בחודשים האחרונים ואמרו לי:

"ראי גילה, עם כל האמון שיש לנו בפעילות שלך, את מוציאה לעצמך שם רע ברגע שאת מביאה את מלי דאווי להרצות אצלך, זו מלי הפותחת בסידור, הסתבר שהיא רמאית ושרלטנית, ורפי גינת חשף את כל מעלליה..."

"האם זה מה שעושה אותה כך", שאלתי בתימהון?

ואז מה הייתה התשובה:

"תראי גילה, רפי גינת הוא לא סתם, אם הוא אומר הוא יודע מה שהוא אומר, הוא אדם רציני, ואם הוא חקר את הנושא, אז הוא בטח צודק".

האמנם שאלתי את עצמי?

כלום אין זו מגמה מסוכנת, כאשר אנו משליכים את יהבנו על התיקשורת, והיא מצידה מנצלת את מעמדה לרעה, לחרוץ דין ומשפט?

האם אין כאן משום הוצאת דיבה, עד כדי שחיטת שמו הטוב של האדם, ופגיעה חמורה מאוד בפרנסתו ובכלל.

ואז ישבתי וכתבתי את אשר כתבתי, בעיקבות אותו שידור מפורסם בסוף שנת 2002, כתבה אותה כיניתי:

"תרגיל בתיקשורת פשיסטית".

מורה דמיוני המלמד את תלמידו בצורה דמגוגית לחלוטין: כיצד לעוות את דעת הקהל.

בסוף כתבה זו אני מוסיפה את הערותי לגבי הדרך בה מלי עושה את תקשורייה:

קראו את הכל בכתובת:

http://www.oryada.com/targil.htm

מלי דאוי ורמי שקלים נגד הטייקונים הגדולים של התיקשורת

מלי לא ויתרה ובצדק, והגישה משפט על הוצאת דיבה נגד רפי גינת ותוכניתו!!!

ולא רק זאת, הנה אני קוראת שנפל דבר בישראל:

מלי דאווי ורמי שקלים, נגד הטייקונים הגדולים של התיקשורת- מלי נגד רפי גינת מצד אחד, ורמי שקלים נגד אמנון לוי מצד שני.

אני חושבת שבאמת הגיע הזמן לעשות סדר בנושא, למען נקבל תיקשורת אמיתית, ולא כפי שמלי כותבת, תישקורת.

מכירים את הביטוי, "אין לי אחות"? זה מה שקרה עם רמי שקלים.

סב התלונן על נכד שכלל לא קיים, ותחקירני התוכנית בכלל לא טרחו לבדוק זאת!!!

בנתיים נעשה פגיעה רעה בשמו הטוב, שספק אם ניתן לפצות על כך, תקראו קטע מהעיתון ומה אמר השופט על כך:

בבקשה תקראו ותראו שזה חמור מאוד:

שלושה שידורים ארוכים ושידורי פרומו!

זה מפחיד. כי מה יעשה האדם הקטן נגד כל הטייקונים האלה של התיקשורת!

ושאני עוד אשמע מילים כמו:

"גילה, רפי גינת יודע מה הוא עושה...."

זה לדעתי חמור ביותר, ועל זה אסור לעבור לסדר היום.

הערה מתאריך דצמבר 2004

לאחרונה זכה רמי שקלים במשפט נגד אמנון לוי!!!

לדעתי זו הזכייה שלנו של כל המיסטיקנים, שלא יעשו מאיתנו צחוק ומעשי רמייה. רמי התחיל בכך, ומלי תסיים, ונקווה שהיא תהיה האחרונה!!!!

ניצחונו של רמי שקלים - עלבון המיסטיקנים

מותר לא להאמין במומחי קבלה, באסטרולוגים, במגידי עתידות, בקוראים בקלפים ובקפה, אבל אסור לזלזל בהם - כך פסק השבוע בית המשפט
• הוא קיבל את תביעת הדיבה שהגיש הקבליסט ד"ר רמי שקלים נגד תוכנית הטלוויזיה של אמנון לוי וקבע: "מדובר באיש קבלה, המנסה לעזור כמיטב יכולתו"
• הפסיקה הזו עשויה להשפיע גם על תביעת לשון הרע שהגיש האסטרולוג אליצור קדושי נגד שר המשפטים יוסף לפיד
• הכבוד האבוד ותורת הנסתר
מאת:משה גורלי

המשך הכתבה:

http://www.bambili.com/bambili_news/katava_main.asp?news_id=8214&sivug_id=3

ונחזור למלי:

בחודש מאי 2003 הגישה מלי תביעת דיבה נגד רפי גינת על סך מליון שקל.

במקום לקבל כתב הגנה ענייני, אחרי שהוא ממש "רצח אותה בשידור", היא קיבלתה כתב הגנה מהנוסח הבא, ולהלן הדברים ותגובתה, וגם הערותיי.

סעיפי כתב התביעה שהגישה מלי

סעיף 10 לכתב התביעה - כנגד התובעת טען הנתבע 1 כי היא עושה שימוש ב"מאגרי מידע"
כוונתו של הנתבע 1 הייתה כי התובעת נוטלת מראש את פרטי לקוחותיה, ובאמצעות שמם ושם
משפחתם, היא שואבת עליהם מידע באמצעות מאגרי מידע שונים, ומידע זה מוצג בפני הלקוחות כתוצאה, לכאורית, מהטיפול שניתן להם על ידי התובעת.

סעיף 13 לכתב התביעה הנתבע 1 לא חשף כל הוכחה, המצביעה על שימוש של התובעת במאגרי מידע כפי שטען בתכניתו, אלא הסתמך על ספקולציה פראית, תוך נסיון מגוחך להציג הסבר רציונלי לפעולה מטפיזית, שאינה רציונלית מעיקרה.

סעיף 14 לכתב התביעה - הנתבע 1 הסיק מעצם מסירת פרטי הלקוח בטלפון, כי התובעת עושה שימוש במאגרי מידע, וזאת ללא כל הוכחה שהיא שאכן התובעת עושה שימוש כזה

סעיף 16 לכתב התביעה- בין היתר, נטען כלפי התובעת כי היא עורכת "קומבינות" - המילה "קומבינה" מפורשת במלון "ספיר" (בהוצאת הד-ארצי) במשמעותה בעגה הפופולרית כ-"תכסוס" השגת דבר שלא בדרך הישרה או בדרך המקובלת.

סעיף 17 לכתב התביעה - לחילופין, תטען התובעת כי השתמע מן הפרסום כי היא נוכלת ורמאית, מאחר ואין נפקא מינה אם לשון הרע הובעה במישרין, או שהובעה במשתמע מן הפרסום, כקבוע בסעיף 3 לחוק.

ומה טען רפי גינת להגנתו, להלן כמה מן הסעיפים שהוא הגיש

סעיף 20 לכתב ההגנה - הנתבעים האמינו ומאמינים שהדברים שפורסמו הם אמת לאמיתה, והפרסומים לא חרגו מתחום הסביר, המידע שפורסם הוא אמין ובדוק, והובא לשידור לאחר שנעשתה עבודת תחקיר מעמיקה- כל הצופה בשתי התוכניות יווכח כי הדברים מדברים בעד עצמם.

תגובת מלי- האמינו ומאמינים - זאת הוכחה להכפיש את שמי ולהרוס את חיי?

תגובתי - אלוהים אדירים, הוא הרי ממש רצח את אפייה קבל עם ועדה, הוא הוציא משפט וחרץ את גורלה! הוא היה לה גם השופט, גם חבר המושבעים וגם התליין, וכעת הוא מעז לטעון האמינו ומאמינים? למה לא שידר בתוכנית את המילים האלה?

סעיף 25 לכתב ההגנה - הנתבעים יטענו כי בנסיבות העניין לא חרגו הפרסומים מתחום הסביר. הנתבעים האמינו ומאמינים שהדברים שפורסמו הם אמת לאמיתה, הנתבעים נקטו באמצעים כדי להיווכח אם הפרסומים הם אמת, ולא הייתה כל כוונה לפגוע בתובעת במידה גדולה מן הסביר להגנת הערכים הקבועים בחוק.

תגובתי- אלוהים אדירים, מה זה פרסומים שלא חורגים מתחום הסביר? הוא כל כך בז לה, הוא כל כך היה בטוח בעצמו, הוא ממש השתמש במילים עובדתיות כמו שמה, עושה... איזה סביר ואיזה נעלייים? זה כמו לירות במישהו ולהגיד שנעשה שימוש בכח סביר...

סעיף 26 לכתב ההגנה - הנתבעים יטענו כי עומדת להם חזקת תום הלב הקבועה בחוק.
הפרסומים היו הבעות דעה על התנהגות התובעת בקשר לעניין הציבורי
הפרסומים היו הבעת דעה על התנהגות התובעת כאדם.

תגובת מלי- אז אני כרגע שואלת את רפי גינת ואתכם
העלאת אפשרויות - זו עילה מספיק חזקה לשדר כתבה הרסנית?
הבעות דעה - זה מספיק חזק כדי לעשות כתבת תחקיר?

תגובתי- הבעות דעה? אלוהים אדירים. ככה מביעים דעה? אני לא שמעתי בשידור אף פעם את המילה לדעתי או לדעתינו! הכל הייתה קביעת עובדות באופן נחרץ. ותסבירו לי בבקשה מה זה תום לב? לקרוא לה "והקומבינה מתקתקת"? להושיב אותה מולו באולפן ולהגיד לה: "מלי בחייך על מי את עובדת"? תסבירו לי מה זה תום לב? למה הוא התכוון?

כמובן שבהמשך ממשיך הנתבע להכחיש כי השתמש במונח "המתקשרת שמשקרת" והצילומים נערכו באופן מקצועי והוגן.

בסעיף 39 לכתב ההגנה - מכחיש הנתבע את סעיף 10 לכתב התביעה וטוען - הנתבע העלה בשידור את האפשרות שהתובעת עושה שימוש במאגרי מידע.

שוב פעם הוא מעלה אפשרויות, הוא לא גומר להעלות אפשרויות.

והדבר הכי יפה לתשומת לב כולכם נכתב בסעיף 41 לכתב ההגנה שהתובעת מבצעת תרמית- לתובעת אין כל הכשרה לתת עצות לאנשים התובעת אינה פסיכולוגית מוסמכת ולא פסיכיאטרית מוסמכת.

תגובת מלי-

מאחר ואין הוכחות ומאחר ולא היו מעולם שימוש במאגרי מידע , אז עילת ההגנה שאני לא
פסיכולוגית מורשית או פסיכאטרית מורשית ואין לי הכשרה לתת עיצות? ממתי טענתי שאני פסיכולוגית או פסיכיאטרית? ממתי למיסטקאית יש תעודה מהאונברסיטה למתן עצות?
אם זה ככה כל המיסטיקאים והמיסטיקאיות - דמכם בראשכם מחר יערך ציד מכשפות
וחוץ מזה הפסיכולוגים או הפסיכאטרים בעלי התעודות תמיד מייעצים נכון ותמיד זה עובד? להם מותר לתת עיצות יש להם תעודת גמר במתן עצות.

הבנתם חברה? כל אלה שהם אסטרולוגים, פותחים בקלפים, נומרולוגים, ויש מאות אם לא אלפים, אין לכם הכשרה כפסיכולוגים או פסיכיאטרים? תראו לי אחד מן הזנים האלה שיהיה מוכן לפתוח בקלפים וכו', אז אני מפנה את עצמי מהנושא... וכי זה מה שעומד לדיון? העיסוק במיסטיקה? את מי הוא מנסה כאן לסובב?

סעיף 42 לכתב ההגנה חוזר על עצמו כי הנתבע העלה כאפשרות את הטענה כי התובעת משתמשת
במאגרי מידע, ונתן לתובעת הזדמנות להגיב על כך

בסעיף 43 -לכתב ההגנה מכחיש הנתבע כי השתמש במונח נוכלת או רמאית.

בסעיף 44 מכחיש הנתבע את הפרשנות למילה קומבינה שכמובן נלקחה מהמילון.

בזמנו הגבתי תגובה מאוד נזעמת בפורום מיסטיקה בוואלה:

http://community.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=f/m/object&id=7606517

כל כתב ההגנה הזה, לדעתי, זה הצטדקות, התחכמות והתחמקות, ואין לו שום הוכחות לכך שמלי שיקרה או השתמשה במאגרי מידע!

אין לו גם שום דרך לשכנע אותנו שכן!

הבה ונראה את מה שהוא הגיש כהוכחות, כאשר הוא היה אמור להגיש עד אוגוסט 2003 את ההוכחות לדבריו.

שוב אנו מוצאים דברים פתלתלים ותרגילי התחמקות.

לא רק זה. במקום שאלות ענייניות, הוכחות וכו', מגיש אדון גינת למלי שאלות שמתאימות אולי לעובד מס הכנסה, ומה זה שייך לעניין?

לדוגמא:

אני לא מתמצאת הרבה במפשט, אבל זה נראה לי התנגחות לשוא, משיכת הדיון שלא לכיוון הנכון, רצון לשסע בה את מס הכנסה או כל רשות אחרת, דבר שהוא בהחלט לא לעניין!

ומה זה כל השאלות האלה, האם השתמשת במאגרי מידע? אתה אמרת, אז למה אתה שואל?

זה מזכיר לי כאשר רציתי לקבל ויזה לארה"ב שאלו אותי שאלות כמו: האם את משתייכת לארגון טירור, האם את סרסורה, האם את סוחרת סמים.

זה מה שיש לך לשאול רפי? אתה קבעת, אתה תוכיח!!! מה קרה, חסר לך נתונים???

בקיצור, לכל אלה אשר התקשרו אלי, ולכל אלה חושבים להתקשר.

עשו עם מלי משפט צדק

רפי גינת, חושף השערוריות הממלכתי, התקפל והתגמד ובקול ענות חלושה הוא קורא למה שעשה, הבעת דעה באופן סביר, השערות, נטייה להאמין.

אדון רפי, תשאיר את האמונה לנו למיסטיקנים, ולך תעשה תחקירים במקום אחר, אתה ידוע כאיש עובדות, ולא כאיש אמונות, והפעם באמת האמונות והתחושות שלך בגדו בך.

כנגד כל הנחרצות שלך בתוכנית, כאשר קבל עם ועדה הכפשת את שמה של מלי אם זה מה שיש לך להביא כהוכחה?

היה לך מספיק חודשים לחשוף את ההוכחות שלך, אותם לפי החוק היית חייב להגיש במסגרת כתב ההגנה שלך! אם לא עשית זאת, סימן שאין לך מה להראות!

אז תאמין לי, שאני יותר מנוטה להאמין, שאין ולא היו לך מעולם הוכחות לכל מה שטענת לגבי מלי, ולא רחוק היום והאמת תוצג קבל עם ועדה!

----------------------------------------------------------------------------------

בברכה

גילה בויום - האגודה לפיתוח המודעות -

http://www.oryada.com/

בואו לבקר אותנו במרכז המבקרים החדש:

http://visit.oryada.com

טלפונים: 8642104-04 טל./פקס ו 8677501 - 04, פלא-פון- 625759-050

אתר אינטרנט: http://www.oryada.com/

-English web pagehttp://www.oryada.com/eng.htm

פורום מיסטיקה ב-IOL וואלה: http://come.to/mystic-forum

דואר אלקטרוני: gila@oryada.com

בעולם וירטואלי אין כמו ויזואלי:

פעילויות בחיפה: http://www.oryada.com/dafhaifa.htm

פעילויות בתל-אביב: http://www.oryada.com/daftel.htm